LINK - Filtro de productos

C.F.P. II

Lo más destacado

Leer más

Técnica quirúrgica

Vista en 3D

Descargas

Fuentes

Anatómicamente adaptado
Resección ósea mínima al conservar el cuello femoral
Kit de instrumentos optimizados para un flujo de trabajo simple

LINK es uno de los pioneros en el diseño de prótesis anatómicas y conservadoras del cuello femoral y cuenta con décadas de experiencia en el desarrollo de estos tipos de vástago.

El vástago C.F.P.*, que se presentó en 1998, ha determinado notablemente desde entonces el desarrollo posterior en el mundo de los vástagos cortos. Actualmente podemos echar la vista atrás a una impresionante trayectoria con tasas de supervivencia de hasta el 98,3 % después de 11 años.¹

En el vástago C.F.P. II, este legado continua incorporando características de diseño clínicamente acreditadas y combinándolas con los requisitos actuales de un vástago corto moderno.

El diseño específico del implante y del instrumental permite conservar el hueso y el tejido blando y se adapta a la anatomía natural del fémur.² Por ello, el C.F.P. II continua haciendo honor a su nombre y encarna nuestros principios anatómicos de conservación de hueso y de que «la anatomía define la forma».

El sistema está acompañado por un kit de instrumentos compacto y ergonómico que permite al cirujano llevar a cabo la artroplastia de forma fluida y eficiente, sin importar la vía de acceso quirúrgico preferida.

* Preserva el cuello femoral

Perfil estriado

Forma anatómica

Revestimiento
HX LINK (CaP)

Conserva el hueso
y el tejido blando²

Soporte CMI

Diseño anatómico del implante

La forma anatómica se adapta a la anatomía natural del fémur y reduce eficazmente la concentración de tensiones.^{4, 5, 6}

Cuello pulido y aplanado para un mayor margen de movilidad (ROM) y menor desgaste.

Perfil estriado para una excelente estabilidad primaria y secundaria
Esta estructura estriada clínicamente probada sirve para anclar el vástago en el hueso esponjoso comprimido y proporciona una elevada estabilidad primaria y secundaria.^{4, 9, 10}

Punta distal cónica y redondeada
La sección distal del vástago facilita la implantación a la par que reduce la incidencia de dolor en el muslo, el cual puede estar provocado por la fijación intramedular de un implante de cadera.^{11, 12}

Revestimiento HX LINK (CaP)
La superficie osteoconductora favorece el crecimiento óseo.⁷

Revestimiento HX LINK (CaP) -
Tecnología de superficies para una fijación a largo plazo

El revestimiento HX es un revestimiento CaP osteoconductor, con un grosor aproximado de 15 μm, que se aplica en un proceso electroquímico. Gracias al ultrafino y altamente soluble recubrimiento HX, la estructura celular porosa del sustrato subyacente se mantiene abierta. Esto favorece la osteoconducción y permite una oseointegración estable para obtener estabilidad secundaria.⁷

Diseño anatómico de los compresores

Los vástagos con forma anatómica requieren instrumentos con forma anatómica. Los compresores del sistema C.F.P. II siguen estrictamente el diseño anatómico del vástago.

Zonas de alta fijación
Sección transversal AP cóncava para lograr la máxima conservación del hueso y la participación de las nervaduras proximales.

Encaje a presión
Los compresores e implantes se ajustan entre sí para proporcionar un óptimo encaje a presión.

Perfil escalonado de los compresores
El vástago C.F.P. II está anclado en un lecho de hueso esponjoso compactado. Los dientes de los compresores garantizan que la sustancia esponjosa quede firmemente compactada.^3, 8

Punta distal redondeada
Proporciona una guía segura y evita una vía falsa.

C.F.P. II Hip System - Product Rationale

Name: 6712_CFP_II-Product-EN-2021-07-002.pdf

Tamaño: 1 MB

C.F.P. II Hip System - Surgical Technique

Name: 6711_CFP_II_OP-Impl-Instr_en_2020-02_001.pdf

Tamaño: 769 KB

W.T. Stillwell. (1987). The Art of Total Hip Arthroplasty. Grune & Stratton, pp. 296.
Annual Report 2016; Swedish Hip Arthroplasty Register; www.shpr.se.
Internes Dokument W. Link
Vidalain, J. P., et al. (2011). The Corail Hip System. A practical approach based on 25 years of experience. Springer Heidelberg. pp. 54.
Pipino, F., Keller, A. (2006). Tissue-sparing surgery: 25 years’ experience with femoral neck preserving hip arthroplasty. Journal of Orthopaedics and Traumatology, 7(1), pp. 36-41.
Langhans, M., Hofman, D., Ecke, H., & Nietert, M. (1992). Der Einfluß der Formgebung des Prothesenschaftes auf die Beanspruchung des proximalen Femurs. Unfallchirurgie, 18(5), pp. 266-273.
Noble, P., Alexander, J., Lindahl, L., Yew, D., Granberry, W., & Tullos, H. (1988). The anatomic basis of femoral component design. Clinical Orthopaedics and Related Research (235), pp. 148-165.
Denaro, V., & Fornasier, V. (2000). Fill, fit and conformation - an anatomical and morphometric study of a hip component in total hip arthroplasty (Rippen-Link). European Journal of Orthopaedic Surgery & Traumatology, 10(4), pp. 239-247.
Palm, L., Jacobsson, S., & Ivarsson, I. (2002). Hydroxyapatite coating improves 8- to 10-year performance of the link RS cementless femoral stem. The Journal of Arthroplasty, 17(2), pp. 172-175.
DiGiovanni, C.W., Garvin, K.L., Pellicci, P.M. (1999). Femoral preparation in cemented total hip arthroplasty: reaming or broaching? Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons, 7(6), pp.349-357.
Schill S, Thabe H. (2000). Long- and Mid-Term Results of the Cementless Link Prosthetic System in Combination with the Ribbed Stem and Screw-in Cup, Type “V”. Orthopädische Praxis, 36, pp. 160-167.
Thabe H, Wolfram U, Schill S. (1993). Medium-term results using the cement-free link endoprosthesis. Ribbed shaft V socket. Zeitschrift fur Orthopädie und ihre Grenzgebiete, 131(6), pp. 568-573.
Petrou, G., Gavras, M., Diamantopoulos, M., Kapetsis, T., Kremmydas, N., & Kouzoupis, A. (1994). Uncemented total hip replacements and thigh pain. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery, 113(6), pp. 322-326.
Khanuja, H., Vakil, J., Goddard, M., & Mont, M. (2011). Cementless